События на Украине, и, в особенности, перспектива ввода российских войск в Крымскую автономию, не первый день будоражат международное сообщество, российскую и украинскую общественность. В Иркутске эту тему тоже обсуждают на самых разных площадках.

Сегодня, 4 марта на площади перед дворцом спорта «Труд» в Иркутске пройдет митинг с участием губернатора (и, судя по всему, других официальных лиц, как то: депутатов ЗС, представителей парламентских партий, мэрии Иркутска и т.д.). Очевидно, там прозвучат слова официальной поддержки русскоязычного населения полуострова Крым. Мы же предлагаем ознакомиться с неофициальной позицией тех, кто наблюдает за событиями. Своим мнением о происходящем поделились представители иркутской общественности и экспертного сообщества.

• Как считает политический обозреватель Юрий Пронин, решение Совета Федерации предоставить Президенту право на ввод войск в Украину является «избыточным шагом»:

- Хотя, есть точка зрения, что войска в полной мере применяться не будут, а это некие действия для усиления позиций в переговорном процессе, - считает политический аналитик. - Однако, любое упоминание о массированном применении вооружённой силы ставит ситуацию в нестабильное состояние и возникает очень много рисков. Поэтому, я убеждён, что решение избыточное. К сожалению, на данный момент федеральные СМИ действуют в «предвоенном», сугубо пропагандистском режиме - выполняют задачи создания определённого фона, но не информируют зрителя.

Если говорить о реальных угрозах, существующих на Украине, то мне видится, что опасности существенно преувеличены. Ситуация верстается под то, что возможно, будет применена военная сила. Мне видится, что отчасти причиной такого решения является то, что руководство нашей страны считает, что вместе с падением президента Януковича Россия потерпела большое геополитическое поражение. Поэтому либо надо с этим смириться, либо надо исправлять ситуацию какими-то резкими действиями. В этом основная причина. Всё остальное я считаю поводами. Возможно, есть ещё какие-то моменты, возможно Путин обиделся. Но это вторично. Геополитический момент – главный. Всё остальное сочиняется под это. Какие-то сказки про бендеровцев, которые режут русское население. Где факты? Кроме жертв на Майдане, когда погибло около сотни человек, из них большинство повстанцев, меньшинство бойцов «Беркута», пока не видно жертв по политическим мотивам. Тем не менее, создаётся такая атмосфера, которая у человека, не вникающего в детали, создаёт впечатление близкого апокалипсиса. Бывший помощник Ельцина Георгий Сатаров заметил, что наша дипломатия сейчас говорит предвоенным языком. Примерно также она говорила перед началом войны с Финляндией в 1939 году. То есть, решение принято, по всем каналам дано задание создавать фон. Всё, что в фон не помещается, – не сообщается.

Вообще, очень удручает, что такие отношения у нас складываются с Украиной в настоящее время. Мне не ясно, какими видятся нашим властям отношения с Украиной в случае отхода Крыма к России. Отношения, очевидно, будут плохими всё обозримое будущее. И ещё один момент, который удручает: само решение Совета Федерации. Оно проштамповано мгновенно и единогласно. Не было даже намёка на обсуждение вопроса, не было голосов «против». Так не бывает в нормальном парламенте. Такой внешнеполитический консенсус удручает. Должны быть и другие точки зрения. В этой ситуации я увидел какие-то признаки разложения парламентаризма в России. Даже решение о вводе войск в Афганистан обсуждали дольше. Думаю, лучшим решением было каким-то образом сохранить лицо. Признаки того, что операция пробуксовывает, появились вчера. После назначения в Донбасс авторитетных бизнесменов из Киева – Коломейцева и Ахметова, думаю, ситуация там несколько утихнет. Таким образом, я считаю, что уже решение Совета Федерации – ошибка. А если войска будут реально применены, то это будет ещё большей ошибкой.

• Президент Фонда им. Ю.А. Ножикова, заслуженный юрист России Юрий Курин высказал надежду на то, что обращение Путина в Совфед и решение Совфеда носят демонстрационно-профилактический характер:

- Когда Ельцин ввел впервые войска в Чечню в декабре 1994 года, Кремль потребовал от всех глав субъектов федерации на сессиях законодательных собраний добиться поддержки этого решения. Ножиков не пошел на сессию Законодательного собрания и не стал убеждать депутатов голосовать «за». В узком кругу он высказал такую позицию: если даже решение является абсолютно неизбежным, исполнят его наши политики и военные так топорно, с такими страшными последствиями, что даже представить себе невозможно. На сессии доклад по этому вопросу делали замгубернатора по правоохранительной деятельности Баландин и я – заместитель губернатора по правовым вопросам. Дебаты были очень жаркими. Помню, что яростно выступал против депутат Антон Романов, но в целом сессия поддержала решение Ельцина. Последующие две войны в Чечне показали, что Ножиков был прав – проиграли обе стороны.

Две мои однокурсницы после окончания университета стали судьями и проработали много лет одна на Сахалине, другая – в Усть-Илимске. Намерзлись на северах. Уйдя в отставку, купили квартиры в Евпатории и Феодосии. Живут там с внуками, а дети работают в Москве, Ростове и Иркутске. Вот такая география… Если ситуацию в Крыму не оздоровить, их, как русских людей, говорящих и пишущих только по-русски, радикалы станут «опускать» не по прибалтийскому, сравнительно мягкому, варианту, а просто варварски.

Прибалты, все-таки, не допускали массового физического насилия, облекали свою политику в правовые формы. Уже пять лет как мэром Риги является русский по национальности Нил Ушаков. И местные жители его уважают – как русские, так и латыши. Даже когда после участия в полумарафонском забеге он внезапно оказался на грани смерти, и русские, и латыши собрали на его лечение 253 тысячи евро. Лечение обошлось в 68 тысяч, а остальные деньги он распорядился направить на лечение латвийских детей за рубежом.

А как выглядит Янукович? На пресс-конференции в Ростове-на-Дону он на голубом глазу заявил, что у него нет собственности и денег за рубежом. А через несколько минут швейцарские банкиры по другим каналам заявили о блокировке всех счетов его сына. Поэтому считаю, что акцент в российской информационной политике на необходимость соблюдения договоренности оппозиции с Януковичем нас не украшает. Оппозиция превратилась в бандитов, но и сам режим Януковича вызывает омерзение. Поэтому России надо настаивать не на этом соглашении, где обе стороны заслуживают презрения, а остановить волну насилия.

Очень надеюсь, что обращение Путина в Совфед и решение Совфеда носят лишь демонстрационно-профилактический характер и, может быть, сыграют свою положительную роль, особенно в Крыму и на востоке. Меня, правда, как юриста, удивляет, что сенаторы стали голосовать открыто. Можно подумать, что кто-то из нынешних сенаторов мог бы проголосовать против обращения Путина. Сейчас каждый член Совета Федерации проходит через чистилище законодательных собраний и губернаторов, а затем Старой площади и Кремля. Нынешние сенаторы – это на 100% федеральные или как минимум региональные олигархи. Особенно комично было видеть и слышать, как некоторые из них проявляли чрезмерное рвение и даже вышли за пределы того, о чем их просил Кремль. Например, они предложили отозвать посла России из США. Неужели они не знают, что это делается перед началом войны? И это была бы война не с Украиной, а с США. Не ведают, что творят.

Я понимаю, что те или иные подразделения России уже пересекли границы и, возможно, еще до решения Совфеда. Но надеюсь, что крупномасштабных военных действий на Украине Россия не начнет. Хочется верить, что в российской армии больше нет таких генералов Грачевых, которые говорили, что для взятия Грозного потребуется один авиадесантный полк и несколько дней спецоперации, а все это затянулось на годы и привело к страшным жертвам. У Президента страны – Верховного главнокомандующего Владимира Путина и министра обороны Сергея Шойгу есть шанс показать, что нынешняя армия может работать ювелирно, филигранно, не вмешиваясь в политические процессы, обеспечивая лишь безопасность людей. Все-таки, после первой войны, которую современная Россия начала в Чечне, прошло 20 лет. Может быть, наша армия стала иной? Но главную роль в стабилизации ситуации должны играть не военные, а политики. К тому же в российской армии недавно создана военная полиция. Она может сыграть ведущую роль, а не танкисты, артиллеристы, минометчики и спецназовцы.

Я считаю, что в отличие от последних дней, когда Киев гнал западников на восток, теперь, под угрозой «русского вторжения», ими будут запущены политические механизмы урегулирования кризиса. То есть «поездов дружбы» больше не будет. Я полагаю, что важнейшими внешними силами, которые будут способствовать мирному урегулированию кризиса, станут Россия, Германия и Китай – как страна, выступающая в поддержку России.

Но считаю, что Россия допускает еще одну ошибку - в информационном освещении событий: обществу преподносится, что США являются главными организаторами «украинского переворота», при этом ничего не говорится о реальных игроках, оказывающих гораздо большее влияние на Украину: например, во время последнего визита Януковича в Поднебесную китайцы пообещали ему 8 млрд долларов инвестиций на льготных условиях. Китай собирался взять в аренду примерно 5% территории Украины для ведения сельхозбизнеса, а также был подписан меморандум о строительстве гигантского порта в Крыму. Также ничего не говорит Россия и о Турции, которая заявила, что крымские татары являются ее соотечественниками, и что она намерена следить за их судьбой. А Турция становится постепенно региональной сверхдержавой. Поэтому вопрос о том, как будут вести себя эти страны в происходящих событиях, не менее важен, чем повышенное внимание к США.

• По мнению политолога, доцента кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ Сергея Шмидта, российское руководство переоценивает свои реальные возможности:

- Есть один аргумент, который более-менее оправдывает позицию российского руководства. Не мы первые начали! Не мы первые начали осуществлять военные агрессии против суверенных стран без санкции ООН. Не мы первые начали признавать самопровозглашенные государства.

Ну и так далее. Российская власть может заявить, что мы просто начали действовать по правилам, которые не мы установили, которые нам фактически навязали.

С точки зрения международно-политической демагогии, вполне себе годная риторика для оправдания. Вот только она скрывает один малоприятный факт – увы, у нашей страны просто недостаточно сил для того, чтобы играть по этим правилам, которые действительно не она установила. За действиями российской власти мне видится элементарная переоценка собственных возможностей.

Затянувшаяся череда каких-никаких, но успехов путинской внутренней и внешней политики рано или поздно должна была обернуться кризисом адекватности. И кризис сей случился.

Право – это (во все времена) оружие слабых. Какое-никакое, но оружие. И Россия слишком поспешила со сменой видов оружия. Право - оружие слабых и не стоит менять его на другое, не став сильным. Это простая истина международных отношений. Наша власть поспешила со сменой инструментов внешней политики – так мне кажется.

• Алексей Петров, член Общественной палаты города Иркутска, президент Клуба молодых ученых "Альянс" считает, что война – не метод решения геополитических проблем:

- Ни одна война еще не приносила ни одному государству ничего хорошего. Это самая последняя мера, какая только может быть. Это будет грубейшей ошибкой Путина на посту президента. Будем надеяться, что ничего такого не случится. Украина и Россия все-таки сядут за стол переговоров, найдут точки соприкосновения, и конфликт будет урегулирован цивилизованным путем.

• Алексей Козюра, депутат Законодательного собрания Иркутской области от «Единой России», напротив – уверен, что решение российского президента является вполне обоснованным:

- Кризис на Украине угрожает национальным интересам нашей страны. Особенно это касается прав русскоязычного населения Украины. Неслучайно новый украинские власти, если, конечно, так можно назвать людей, нелегитимно занявших главные посты в государстве, в первую очередь приняли закон не о регулировании политики или экономики, а закон о языках. И это при том, что, к примеру, население Крыма на девяносто процентов использует русский язык, как основной.

Помимо этого, есть опасность и для обороноспособности южных границ России, которые до сегодняшнего дня защищал крупнейший на Черном море военный флот. Учитывая все это, Совет Федерации и дал президенту России полномочия на ввод войск. Оппонентам, которые возбуждены по этому поводу, хочется задать логичный вопрос: «А какой другой путь вы видите?». Как мы должны поступить, если на Украине что-то очень сильно угрожает интересам нашей страны? Устроить уличный протест или митинг? В такой ситуации это глупо. Великая держава, какой является Россия, должна вести себя именно так, отстаивая свои интересы.

Конечно, война – последнее дело. Но наше государство никогда не выступало инициатором в нем. Россия никогда не будет воевать с Украиной. Наша необходимость - защита своих граждан, своего языка. Поэтому давать прогноз по дальнейшим действиям России – не сложно. Они логичны и понятны: мы действуем в рамках нашей Конституции и международного права. А вот как поведет себя Украина, предугадать сложно. Пока их действия не поддаются логике, они ведут себя без учета развития событий в будущем.

• Виктор Кузеванов, председатель Общественной палаты Иркутска, директор Ботанического сада ИГУ считает, что кровопролития удастся избежать:

- Я сам наполовину украинец – моя мама чистая украинка. И жена украинка. У нас много близких родственников и друзей - как в России, так и на Украине. Поэтому у меня есть основания интересоваться этой темой. Общаясь с людьми, читая новости и российских, и зарубежных СМИ, я пришел к выводу, что главный «кровавый» пик украинских событий на сегодняшний день, очевидно, уже пройден. Но одновременно пройдена и точка невозврата – Украина уже никогда не будет прежней. Уже сейчас там закрепляется раскол государства по внутренним границам. Весь вопрос в том, насколько глубоким он окажется. Нынешний кризис на Украине чем-то даже напоминает «парад суверенитетов» в 1991 году перед распадом СССР.

Кстати, раскол на Украине уже создал некоторую трещину и в России. Только не территориальную, а в умах и сознании граждан. Ситуацию на Украине каждый примеряет на себя. Наверное, подобное событие в любой другой бывшей союзной республике не вызвало бы столь болезненно чувствительного резонанса у нас. Все потому, что практически во всех россиянах есть капли украинской крови, общность истории семей.

Что из этого может получиться? Судя по реакции Запада, вмешательство России в украинский конфликт обойдется для нас дорого. Кстати, вообще невмешательство, без сомнения, может обойтись намного дороже в ближней и исторической перспективе. Любопытно, что многие россияне восприняли как угрозу известное заявление Б. Обамы: "Соединенные Штаты будут стоять на стороне международного сообщества в утверждении того, что возникнут определенные расходы в результате любого военного вмешательства в Украине". На мой взгляд, неправильно интерпретировали эту достаточно банальную фразу, в которой речь не идет только о России. А речь идет, в первую очередь, об экономической составляющей любого вмешательства или участия. Россия, несомненно, будет продолжать помогать в урегулировании этой экстраординарной ситуации, в том числе в роли военного миротворца. Придется нести неизбежные расходы по нормализации обстановки, всячески оказывать моральную и материальную поддержку народу Украины. В известной мере, продолжать предоставлять помощь в разрешении долговых обязательств. Учитывая общеевропейский кризис, нести такие расходы сейчас Запад не готов – может быть, поддержит Украину «культурными аплодисментами». Соответственно, освобожденная от каких-либо обязательств, Европа не рискует ничем, как бы ни разворачивалась ситуация. А вот Россия рискует очень и очень многим, и, в первую очередь, своей репутацией перед всем миром, если не окажет немедленную поддержку русскоязычному населению Украины. Наша страна сейчас – это, пожалуй, единственная крепкая опора Украины и заинтересованный гарант прозрачности и публичности в мирном разрешении кризиса.

Поэтому я, как оптимист, считаю, что большого кровопролития удастся избежать. Более того, Россия останется главным экономическим и культурным партнером Украины. Хотя бы потому, что рабочие руки и умы потенциальных эмигрантов из 46-миллионного населения бывшей советской республики никто в Европе особенно и не ждет. А в России готовы поддержать, и даже с большим удовольствием, чем из других стран СНГ – нет проблем с русским языком, есть хорошее образование, грамотность.

В любом случае, любым властям Украины придется считаться с интересами нашей страны, хотя бы потому, что без участия России они свою экономику не вытянут. А проблемы начнутся совсем скоро – уже с 10 марта, когда закончится договор о поставках на Украину газа по сниженным ценам. Учитывая существующие долги в 140 миллиардов долларов, возникает вопрос: кто будет его платить? Непонятно, как киевские «захватчики» власти собираются выкарабкиваться из правовых и экономических тупиков.

Пока же ясного стремления к партнерству со стороны украинских самопровозглашенных «властей» не прослеживается. Думаю, что, пережив существующий сегодня хаос, Украина со временем, все же, сможет стать сильной. Потенциал для этого еще есть. Главное в этой ситуации - не допустить разрушения организаций культуры, науки и образования, а также сельскохозяйственных и промышленных предприятий, особенно в машиностроении и атомной энергетике.

Ну а весь мир, наблюдающий за развитием событий на Украине, сейчас получает хорошую прививку, видя, к каким страшным последствиям может привести развитие коррупции в стране.

• Сергей Ильин, директор Байкальского аналитического центра, уверен, что принимая решение защищать жизни и права своих граждан на территории чужого государства, российские власти не переходят правовую границу:

- Сегодня я, как и любой русский человек, слежу за событиями на Украине. Я переписываюсь со многими своими коллегами и друзьями с Украины, из Франции, англоязычных стран. Существуют разные оценки происходящего на Украине и в большинстве случаев они зависят от того, какие средства массовой информации предпочитает тот или иной человек. Но мы должны основываться не на материалах в СМИ, поскольку информационная война – это одна из важнейших и неотъемлемых составляющих любого современного политического конфликта. Более того, мы, политологи, не должны пользоваться и инструментарием историков: нельзя судить о событиях на Украине по событиям 20-летней давности в России. Мы обязаны использовать свои технологии и анализировать «параллельные» события, а таковыми для конфликта на Украине являются события недавнего прошлого в Югославии, Сирии и других регионах, чья власть не устраивала США. Там по одной схеме, хотя и с учетом национальных, религиозных особенностей происходили перевороты, а затем начинался крупномасштабный конфликт, «требующий вмешательства независимых сил».

Вспомните, США атаковали Ирак в противовес решению ООН, основываясь на якобы имеющихся в распоряжении данных разведслужб о наличии у Саддама Хусейна химического оружия. Оно так и не было найдено, но что это изменило во внешней политике США? В некоторых случаях партнерами США по расчленению других государств выступали крупнейшие европейские страны. Так было с Югославией, которая в недалекой перспективе могла составить серьезную экономическую и политическую конкуренцию европейским лидерам, поскольку и по территории, и по экономическому потенциалу была одним из крупнейших государств Европы. Теперь его нет.

На Украине сошлись интересы нескольких активных игроков. При этом каждый делает ставку на определенную силу. Так, ЕС выступает в поддержку так называемой украинской «оппозиции». США оказывают поддержку Майдану (радикальным силам, бойцам с Майдана, которых я бы не называл политическим термином «радикалы», предпочитая терминологию УК – «террористы» или «экстремисты»).

Оппозиция провозглашает, что ее целью является борьба с режимом Януковича. Однако посмотрите, что происходит на самом деле: первый же закон, принятый «новой властью», лишает русский язык статуса государственного, а ведь на Украине более 40% населения – русскоговорящие. Геноцид по национальному признаку является многогранным явлением, он может проявляться по-разному, в том числе в такой форме, как ограничение использования родного языка. На самом деле, целью этого конфликта является не свержение Януковича, а ослабление России. Потому что от этого переворота у оппозиции легитимность только убавилась, во время выборов это проявится снижением рейтинга доверия избирателей. За действиями, решениями «нового демократического правительства» нет правовых оснований, их законы не могут признаваться мировым сообществом.

Что касается действий Кремля и Совета Федерации. В Конституции России зафиксирована обязанность государства защищать своих граждан, где бы они ни находились. К слову, наша Конституция – это не оригинальный документ, она списана с конституций Франции и тех же США, и положение об экстерриториальной защите своих граждан – не наша выдумка, аналогичные положения имеются в конституциях практически всех государств. Принимая решение защищать жизни и права своих граждан на территории чужого государства, российские власти не переходят правовую границу.

Однако состоялся ли ввод войск? Что происходит на самом деле? А происходит вот что: президент Владимир Путин, министр иностранных дел Сергей Лавров продолжают консультации по телефону с главами и уполномоченными представителями зарубежных стран. И это – совсем не та ситуация, как ее хотят подать на Западе.

Никто не будет воевать с Украиной. Россия так или иначе защитит своих граждан: в данный момент для этого было достаточно угрозы ввода войск. Это – первый шаг, сделанный Россией, и он не привел ни к каким кровопролитиям. Напротив, остудил многие горячие головы. Но второй шаг – за США и ЕС. Изменят ли они отношение к Майдану? Если да, если они признают переворот нелегитимным, конфликт на Украине быстро потухнет.

Сегодня сложно прогнозировать, как будут развиваться события, потому что все зависит от реакции Запада. Не исключаю, что граждане стран ЕС и США, уже многократно убеждавшиеся в противоречиях между словами своих политиков и реальной ситуацией в регионах конфликта, попытаются «скорректировать» намерения властей. Так было во время российско-грузинского конфликта, так же будет и теперь.

Нужно понять одну вещь – Россия на сегодняшний день является одним из сильнейших игроков в мировой политике, и США пора умерить имперские амбиции. Те угрозы, которые прозвучали в адрес России из уст Барака Обамы, трудно назвать иначе, как неконтролируемая эмоциональная реакция. Такие состояния еще называют истерика. В международной политике это – недопустимо.

Я уверен, что уже в ближайшие дни будет найден нужный язык (не тот, который выбрал Обама), и в результате конфликт на Украине вернется в политическое русло.